“权力不能私有，财产不能公有”

妈妈

“权力不能私有，财产不能公有。”
就凭这句话，英国思想家、哲学家约翰·洛克就堪称伟大。
最关键的是，这句话是约翰·洛克早在1690年就在著名作品《政府论》中提出了。原话是这样的：权力不能私有,财产不能公有,否则人类就进入灾难之门。


然而，令人遗憾的是，离约翰·洛克说出这句话时已经过去330多年了，很多人竟然还不懂得这个道理，甚至，还在黑暗的河中“摸石头”。
明亮璀璨的珍珠就在那里闪闪发光，偏不去拿，非要闭着双眼在河里费劲巴拉地“摸石头”，也是没谁了。有时，一些人的苦难，真怨不得别人。


信错人了，路走反了，转过身来就是，有什么扭扭捏捏、羞羞答答的呢？世界上，上错道的民族多了，还真没有几个转身如此漫长又费劲的。弄得现在左右为难、进退失据、非驴非马，弄得经济忽起忽落、摇摇摆摆、不知何往，弄得吃瓜群众迷迷瞪瞪、云里雾里、纠结郁闷甚至提心吊胆，更弄得邻居们不知所措、远近不是、摸不着头脑、只能加倍提防。
人类文明之路，洛克300多年前就指明了，而且，很多人已经打出了样，走出了很远，走得也还顺当，为什么就不能大胆地跟着往前走呢？其他的路，也不是没探过，根本行不通啊！没少栽跟头啊！白让老百姓跟着遭罪啊！也就是洛克说的，那是一个“灾难之门”啊！为什么还执迷不悟、要一条路走到黑呢？


实践已经证明上错了道，并且已经付出了太过惨痛的代价，老百姓已经伤不起了，再这样下去，可就真“是可忍孰不可忍”了。
权力是个好东西。但它也是把锋利的双刃剑，抓得太紧，玩得太独，肯定会伤及自身性命的。到头来，吃力不讨好，人神共怒，后悔就来不及了，何必呢？不如趁早还给老百姓，让老百姓自己决定自己的选择，而不要处处都把老百姓“代表”了。虽然，老百姓不是个个聪明绝顶，但是自己该得的那份权利，还是知道怎么用的。所谓的“天下为公”，其实也就是权力为公，为天下老百姓所共有，谁都不能剥夺。
财产也是个好东西。但只有在它姓私的时候，它才能展示出它最好的一面，才能发挥出它最好的效益，才能迸发出它维护人身权利和尊严的最大正义。而一旦财产完全公有，它便会成为滋生腐败与罪恶的温床，会成为特权阶层欺压百姓的帮凶。而且，所有失去财产的百姓都将成为权力的奴隶。因为，当一个人的财产权被全部剥夺以后，他的其他所有权利和人格尊严都只能无奈地让渡。
所以说，在现代文明语境下，权力必须是公的，必须是老百姓自愿授予的，而不是用枪杆子抢来的。并且，老百姓拥有天赋的随时收回或者更换公权力的权利。
而公权力的最根本任务，就是保护老百姓每个人天赋权利的完整和私有财产的安全而不是相反。
这就是在现代文明语境下，权力、权利以及财产的应有之义。在这个应有之义下，信用、民主、自由、平等、公平等才有真正实现的可能。


而所有违背这个应有之义的想法和做法，都是野蛮。

以和為貴

他们不是不明白，他们只是舍不得。如果你有，你也一样会舍不得

怕臭的蜣螂

你说的很对，但我们是21新世纪黎明的曙光的地方，是未来引导人类进步的动力[酷]

丁戌

[赞]

松伟

您的回复无了

草帽海贼

您的回复无了

空仓静定

一根筋

石必成

您的回复也无了

史蒂夫卸螺丝

您的回复也也也无了

史密斯老彭

所以墨西哥要公投加入美国，既没有索要美国人的财产，又扩大美国权力普世性，为什么美国不答应？