《山海经》读后感----评《水墨山海经》

微量元素

一个偶然的机会，发现网上某官媒账号发布的推介“水墨山海经”网文，仔细一看，不但拿出鲁迅小时候看《山海经》插图为自己背书，还拿出清代《山海经》插图做蓝本为其找到依据；搜索一下百度百科，竟有百度百科说明，真是让人大跌眼镜。如果这类图书出自网红，是无知无畏，为赚钱和吸粉而已，然而出自关键官媒，这就不是无知无畏那么简单了，说明官方是不承认《山海经》是中国历史，是中国古老文明历史见证的这样一个事实的。
既然官方不肯承认《山海经》是中国历史，是中国辉煌的史前史，那么不禁要问：中国考古界、中国史学界还拼命到处找黄帝，找夏朝，证明自己有五千年文明史还有没有必要？黄帝不过4700年，夏朝不过4100年；黄帝是老虎山文化的马部族，是白人，既没有留下大型城址、系统文字，也没有冶炼金属的下属部族；既没有留下很多后世部族，除了犬戎、虢国外，也没有开疆拓土的伟大功绩；同样，夏朝既没有留下大型城址、系统文字，也没有冶炼金属的下属部族；既没有留下很多后世部族，也没有开疆拓土的伟大功绩；还不如炎帝，起码炎帝留下了庙底沟文化晚期辉煌的彩陶，有河洛地区的毂城都城；炎帝的后裔精卫，也就是乌鸟，留下了后世乌孙国、乌垒国、乌桓等部族国，甘青有赤乌氏国等，留下了中国乌姓；夏朝的都城在哪里？夏朝的文字在哪里？夏朝的后裔国在哪里？
考古和史学说：良渚古城能证明中国有五千年的历史，那良渚的文字在哪里？良渚的金属冶炼在哪里？良渚的王族是谁？良渚出土的文物是何寓意？
近五百幅《山海经》水墨插图，想证明什么呢？想证明鲁迅说的对？想证明历代《山海经》插图具有历史意义？鲁迅是文学家，不是史学家；即便司马迁，即是史学家，又是文学家、语言学家，司马迁的《史记》被鲁迅称为“史家之绝唱，无韵之离骚”，司马迁都没有搞清楚五帝及三代等起源问题，难道鲁迅看个《山海经》插图就能证明《山海经》是神话？
500《山海经》插图，均是现代欧亚无数国家、民族的祖先，更是中国各民族的祖先，不管你说的多么接近《山海经》真实，那都是中国人祖先的图腾，你想让中国的下一代欣赏自己的祖先是这个样子吗？还是让孩子们觉得祖先可爱、狰狞、可恨、可吃、可占卜、可知风雨吉凶？你说的九尾狐是中国单姓等姓氏的祖先，你说的相柳是龙图腾和九尾狐的合体，现代绝大多数中国人都流淌着他们的血液，你说的孟极是中国孟姓祖先，不管你画的多么无限接近《山海经》真实图腾，你都是对祖先的一种无形亵渎；因为你给中国孩子灌输的不是这是中国人祖先图腾，中国人祖先自然崇拜，而是灌输神话、灌输美丑、灌输好坏、灌输历史价值观。
历朝历代多少名人、大家给后世灌输《山海经》是荒诞不经的神话；历代名人、大家根据《山海经》编撰了大量颠倒是非、混淆黑白、本末倒置的荒诞神话故事和祖先起源故事；与周朝、诸子百家割断中国历史、割断中国文化传承有什么区别吗？
国家不愿承认《山海经》，不愿打破周朝编撰的炎黄中心论，河洛地区文明中心论的美梦，愿意让国人沉浸在虚无缥缈的历史虚幻中也就罢了，但不应该鼓励亵渎《山海经》中祖先的事，更不应该鼓励灌输给孩子们《山海经》是荒诞不经神话故事的事。国家是想让中国的一代代人永远活在历史虚无主义中吗？
《山海经》中的人物、动物、山石、草木，皆代表一个部族，一个部族祖先；他们少则四五千年，多则五六千年、六七千年、七八千年，甚至上万年，不但是中国所有人的祖先，还是欧亚众多国家、民族的祖先；每个中国人在想对《山海经》下手前，都应该怀有一颗敬畏之心，都应该对《山海经》还有一颗感念之心，而不是瞎胡扯、毫无尊重地解读和胡乱解读；那不是什么兽，那是你的祖先；那不是什么草，那是你的祖先；那不是什么石、什么木、什么鸟，那是你的祖先；你把祖先画过来、画过去，好玩吗？一点都不好玩？你是亵渎祖先！你不但亵渎祖先，还让国家代你宣传，教育下一代继续亵渎祖先；如果存在因果报应的话，这是要损阴德的！
官方及媒体既然不愿承认《山海经》，那不如乖乖地承认自己有3700历史就好了，何必挖空心思地证明自己有5000年的历史？那种为了证明某个考古文化是黄帝、某个考古文化是夏朝，生拉硬扯、胡乱编造地改变一个考古文化的真实面貌，搅乱各考古文化的真实断代和真实部族人群的史学，与玄幻小说有什么区别吗？其实还不如玄幻小说作者，起码玄幻小说作者承认是玄幻小说，而考古及史学嘴硬地说是历史真是，洋洋洒洒、名人名言一大堆，证据一大堆，言之凿凿地说的跟真的似的。其实都是盲人摸象、胡乱编造的假象。
在此呼吁国人及网民、国媒及网媒，不要再什么神兽？什么恶兽？胡乱吸引眼球、胡乱赚取钱财；不管他是神兽还是恶兽，都是中国人的祖先，不是你可以评头论足的；手下留情，不但是为自己积德，也是为国积德，为后世积德！